De saker som framkommer i programmet är information som finns i Försvarsmaktens utredningar och rapporter sedan tidigare samt även i Kalibers eget program 2019. Dock publicerar de något de kallar en hemlig inspelning, där tidigare flottiljchefen på F 17 missar att lägga på luren och sedan uttrycker sig på ett sätt som Försvarsmakten inte ska göra, det är både raljant och oprofessionellt.
Det som sägs är dåligt formulerat, och presenteras av Kaliber som att Försvarsmakten ska ha duckat ansvar eller för den delen sanningen. Försvarsmakten har tagit och fortsätter att ta ansvar i sin del kring PFAS-föroreningen i Kallinge och motsätter sig inte det, vi har ett strikt ansvar enligt miljöbalken.
Dagarna efter Kalibers publicering har det på debattplats i Expressen diskuterats kring om Kaliber borde publicerat den hemliga inspelningen 2019 i samband med programmet, något de själva menar skulle kunna ha varit ett brott och därför ville de vänta tills det eventuella brottet preskriberats. Försvarsmakten menar att den vinkeln gör att lyssnaren vilseleds till att tro att det skett nya avslöjanden.
Därför har Försvarsmakten skickat en replik till Expressen som de kommer publicera under måndagen, dock i en nedkortad version. Nedan kan du läsa repliken i sin helhet.
Sveriges Radio glömde sanningen
I onsdags riktade Axel Björklund skarp kritik mot Kalibers granskning av PFAS-föroreningarna vid F 17 i Kallinge. Därefter försvarade sig Kaliber – men tyvärr missar båda kärnan i problematiken med programmet.
Problemet är inte att Kaliber väntade i sex år med att publicera en inspelning. Det verkliga problemet är att de framställer det som sägs i inspelningen som något Försvarsmakten skulle ha mörkat och att vi skulle vetat om riskerna. Det är inte sant. Sanningen har faktiskt gömts – men av Kaliber, inte av Försvarsmakten.
I intervjun från 2019 med dåvarande flottiljchefen ställer Kaliber frågor om hur PFAS kunnat förorena området i Kallinge, trots att Försvarsmakten säger sig ha följt regler och tillstånd. Här är det viktigt att sätta saker i sitt sammanhang: Kunskapen om PFAS när föroreningarna skedde var obefintlig. Ingen, varken Försvarsmakten eller andra aktörer, kände till riskerna. Ingen har medvetet förorenat vattnet. Det är samma dricksvatten som Försvarsmaktens personal har druckit, som också de som var eller är Kallingebor drack.
De och deras familjer är även de en del av de drabbade. När flottiljchefen på F 17 får frågor om övningsverksamhet svarar han utifrån sin kunskap men nämner i intervjun inte de funktionstester som bidragit till föroreningen. Han uttrycker själv efteråt att han ”duckade” frågan – det är dåligt uttryckt, det gör att man kan ifrågasätta honom och det låter illa. Men det är inte ett tecken på mörkläggning.
Funktionstesterna, som alltså inte är övningsverksamhet, finns redovisade i Försvarsmaktens egna rapporter och utredningar. Kaliber presenterar alltså inget nytt avslöjande, bara en vinklad dramaturgi. Att släckskum användes handlar inte om slarv eller hemligheter – utan om liv och död. Skummet skulle användas i situationer där sekunder avgör om en pilot överlever eller inte. Skummet var tillåtet, vi följde gällande regler och tillstånd, och testerna gjordes för att säkerställa att systemet fungerade när det verkligen gällde.
Försvarsmakten har följt föreskrifter avseende hälsa och miljö som gällde vid tiden. Men vi har också ett strikt ansvar för föroreningen i enlighet med miljöbalken, oavsett oaktsamhet – och det ansvaret har vi tagit. Vi har bland annat bekostat anläggandet av den nya råvattenanläggningen och ny råvattenledning till vattenverket i Brantafors samt andra kostnader förenade med den nya anläggningen. Ett omfattande arbete med atthantera föroreningen pågår dessutom fortfarande.
Angående Kallingebornas rätt till ersättning för personskador är den frågan redan avgjord av Högsta domstolen. Kallingeborna har inte riktat sina ersättningsanspråk för personskada mot Försvarsmakten utan mot Ronneby Miljöteknik, som levererat vattnet, och de har fått rätt till ersättning.
När det gäller PFAS-föreningens krav enligt Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter är det riktat mot staten genom Försvarsmakten. Kraven mot staten grundas dels på den verksamhet som Försvarsmakten bedrivit men också på att staten underlåtit att genom lagstiftning och tillsyn säkerställa att inte vattnet kontaminerades. Försvarsmakten har inte bestridit det, utan anspråket och handläggningen ligger hos JK för beslut.
Kaliber hävdar även att preskriptionstiden för den hemliga inspelningen påverkade publiceringstidpunkten. Det låter dramatiskt – men dramatiken finns bara i deras manus. Försvarsmaktens rapporter och utredningar innehåller samma information som det som framkommer i inspelningen, vi har skjutit provskott som en del i vår skarpa verksamhet.
Det som utmålas som ett avslöjande är varken nytt eller okänt. Genom att klippa och vinkla får Kaliber det ändå att framstå som att Försvarsmakten har mörkat fakta. Det är vilseledande, inte minst gentemot Kallinge-borna, som förtjänar tydlighet och respekt. Debatten om ett eventuellt brott skuggar dessutom sanningen. Det var vi som inte la på luren, inget brott har begåtts. Den tidigare flottiljchefen har bett om ursäkt för sitt sätt att uttrycka sig, vilket är bra. Så ska vi inte agera. Men Kaliber borde också be om ursäkt – för att utan ambition att klargöra saker ha gömt sanningen bakom dramaturgiska grepp som döljer mer än de avslöjar. Det är oetiskt och skadar förtroendet för Sveriges Radio.
Vi duckar inte för att ta ansvar för vår del i PFAS-föroreningen. Vi duckar heller inte för sanningen utan står upp för den mot Kaliber.
Flottiljamiral Fredrik Peedu, kommunikationsdirektör Försvarsmakten